"La pensée économique occidentale, en considérant le processus économique comme un mouvement circulaire de va-et-vient entre production et consommation dans un système clos, séparé de notre monde terrestre, a complètement ignoré la métamorphose de la science depuis la double révolution intellectuelle de Carnot et Darwin : la découverte de l'entropie et de l'évolution.

"Ils se déguisent en clowns pour nettoyer au Kärcher la mairie de Neuilly-sur-Seine, sablent le champagne lors de visites de studios aux loyers exorbitants, dégonflent les pneus des 4x4 ou « déboulonnent » les affiches publicitaires.

D'autres campent avec les sans-abri aux côtés des Enfants de Don Quichotte ou soutiennent les familles sans papiers avec le Réseau éducation sans frontières.

Ce sont les nouveaux militants, volontiers festifs, provocateurs, rompus aux ficelles médiatiques.

Les auteurs les ont suivis dans leurs combats. Qui sont ces activistes d'aujourd'hui, adeptes du « coup d'éclat permanent » ? Pourquoi ont-ils tourné le dos aux luttes politiques et syndicales traditionnelles ? Leurs actions, ciblées, sporadiques, sont-elles vouées à s'éteindre aussi vite qu'elles ont surgi ? Peuvent-ils réellement changer la société ?

Postface : conversation avec Miguel Benasayag, philosophe et psychanalyste

Laurent Jeanneau est journaliste au mensuel Alternatives économiques.
Sébastien Lernould est journaliste, il collabore au Parisien.
Pierre-Emmanuel Weck est photographe indépendant. Il est l’auteur du reportage photographique de ce livre.

Dossier instructif sur les déchets nucléaires:

sur le site de l'Andra: Le rapport de synthèse 

Dans le cadre de notre jumelage René Maret nous a envoyé cet article de Marc Lazar sur la situation en Italie à la veille du G8. Analyse pertinente que nous vous proposons ici:

La fin de Berlusconi ?

Marc Lazar 30 Juin 2009

Lors de la première semaine du mois de juillet, le monde aura les yeux tournés vers l’Italie qui accueillera le sommet du G8 dont elle assure cette année la présidence. Silvio Berlusconi se réjouissait de la tenue de cette rencontre dont il espérait tirer profit afin de renforcer sa crédibilité et sa réputation d’homme d’Etat qu’il cherche à se construire. Davantage : il avait réussi un formidable coup de communication en annonçant à l’impromptu que ce sommet ne se déroulerait pas comme prévu au large de la Sardaigne mais à L’Aquila, en plein centre du terrible séisme qui, le 6 avril dernier, a secoué cette ville et la région des Abruzzes provoquant d’importantes destructions et la mort de plus de 300 personnes. Ses très fréquents déplacements sur le terrain comme son discours célébrant l’unité nationale prononcé à l’occasion de la fête du 25 avril, date du soulèvement en 1945 de la Résistance contre les nazis et les fascistes de la République de Salò, l’avaient fait de nouveau monter au zénith de la popularité. En quelques mois, la situation s’est inversée.

L’annonce de la demande de divorce par sa femme suivie des révélations sur sa vie privée avec ses fréquentations d’une mineure et de jeunes femmes à la moralité douteuse dévoilées d’abord par les journaux d’opposition, La Repubblica et L’Espresso, puis par d’autres médias, l’ont mis sur le gril. L’Eglise l’a appelé à adopter un comportement privé exemplaire cependant que l’influent hebdomadaire Famiglia cristiana est allé jusqu’à écrire que « Le Premier (ministre) est indéfendable ». De nombreux médias internationaux, en particulier anglais, ont relayé les informations de la presse italienne et se sont indignés des réponses embrouillées du Président du Conseil et des menaces qu’il profère à l’égard des organes d’information. Des rumeurs circulent selon lesquelles son entourage s’alarmerait de son optimisme volontariste à propos de la crise : en effet, Berlusconi en minimise la portée, alors que tous les indicateurs sont au rouge, et il fustige le pessimisme de l’opposition comme les prévisions des organismes financiers et économiques internationaux. Certains de ses amis ont évoqué l’hypothèse d’une chute prochaine de leur champion et il semblerait que de puissants groupes d’intérêt, à commencer par les grandes familles entrepreneuriales, agissent afin que celle-ci se réalise effectivement. La question de la fin politique de Silvio Berlusconi, voire de sa démission, serait donc posée. Qu’en est-il précisément?

La situation de Silvio Berlusconi n’a jamais été aussi paradoxale. D’un côté, il est certain que son image internationale est encore plus écornée qu’auparavant et qu’il est affaibli politiquement. Ainsi, les sondages enregistrent un fléchissement de sa popularité personnelle qui cependant demeure élevée, un Italien sur deux continuant de le soutenir. Le résultat de ses listes aux européennes n’a pas été à la hauteur des objectifs très élevés qu’il leur avait assignés. En outre, alors que le premier tour des élections administratives partielles des 7 et 8 juin avait été marqué par un succès de son parti, le Peuple de la Liberté (PDL), quinze jours plus tard, le second tour s’est traduit par un ralentissement de l’avancée de la droite et une reprise de la gauche : une partie de ses électeurs, surtout les catholiques pratiquants et les ménagères choqués par les frasques de Berlusconi, a préféré s’abstenir ou voter pour d’autres formations de droite. D’un autre côté, avec 35,3% des suffrages exprimés aux européennes, le PDL a progressé quelque peu par rapport au résultat obtenu en 2004 par les deux partis dont il est issu, Forza Italia (21%) et Alliance nationale, AN (11,5%). Son allié, la Ligue du Nord, a doublé ses voix en cinq ans et même marqué des points dans les zones classiquement acquises à la gauche. Par ailleurs, dans l’autre scrutin, le centre droit a gagné dans 34 provinces (l’équivalent de nos départements) alors qu’il en avait obtenu 9 il y a cinq ans : aux élections communales, le centre droit a enregistré 14 victoires contre 5 en 2004. Bref, le PDL demeure le premier parti, flanqué de son allié la Ligue du Nord qui exerce une pression continue sur le gouvernement, notamment pour ce qui concerne la lutte très dure contre l’immigration clandestine. L’affaiblissement du leader n’empêche pas son parti et son camp de vaincre.

En outre, Silvio Berlusconi dispose de nombreux atouts. Sa personnalité d’abord puisque, depuis quinze ans qu’il s’est lancé en politique, à chaque fois qu’on croit le voir mettre un genou à terre, il rebondit avec encore plus d’énergie. Ses ressources matérielles de milliardaire contrôlant la moitié du paysage audiovisuel italien, ce qui est à l’origine du conflit d’intérêt entre ses affaires privées et sa fonction de Président du Conseil, constituent une arme politique précieuse. Il sait aussi jouer de deux registres opposés ; d’un côté, le populiste qui continue de se faire passer pour un homme nouveau, lève des tabous, provoque, plaisante de manière douteuse, se place au centre de l’attention, mène une campagne permanente, et, de l’autre, le dirigeant responsable, soucieux de trouver des solutions aux grandes affaires nationales et internationales. En outre, il profite de ce que l’opposition est au plus mal. Le Parti démocratique (PD), fruit de la fusion des ex-communistes et d’ex-démocrates chrétiens, n’a pas réussi à définir un projet clair, une identité tranchée, une stratégie efficace, ni à faire émerger un leader d’envergure. Il reproduit, en modèle bien plus réduit, la puissance d’antan du Parti communiste italien localisée dans le Centre du pays. Il est traversé par de forts conflits internes. Il souffre en outre de la concurrence du parti de l’ancien magistrat Antonio Di Pietro, l’Italia dei valori, qui s’affronte durement avec Berlusconi. Enfin, si au gouvernement et dans la majorité parlementaire, certaines personnalités, comme le ministre de l’Economie et des Finances, Giulio Tremonti, ou Gianfranco Fini, le président de la Chambre des députés, pensent certainement à la succession, leur heure ne paraît pas avoir encore sonné.

Reste enfin à prendre en compte toute l’épaisseur du « berlusconisme » qui consiste en la combinaison de plusieurs ingrédients. Un chef, seul capable d’associer des sensibilités politiques variées, symbolisées par l’alliance réussie entre la Ligue du Nord et AN, qui descend des néo-fascistes du Mouvement social italien mais a rompu avec cet encombrant héritage. Un parti unique qui couvre un large espace politique allant des confins de la droite extrême au centre. Une forme d’hégémonie culturelle avec des références très antagoniques proposées à une société en pleine mutation : modernité et tradition, libéralisme et protectionnisme, Europe et sentiment national, dureté contre l’immigration clandestine et compassion sociale, référence à l’Eglise catholique et comportements privés à l’opposé des valeurs chrétiennes etc. Enfin, un bloc social composite cimenté par la propre action du chef : au Nord, les petits chefs d’entreprise, les commerçant et artisans, les professions libérales ; au Sud, les laissés pour compte de la modernisation, avec faible niveau de qualification et d’instruction, apeurés par l’évolution de l’Europe, du monde, et l’afflux d’immigrés ; enfin, les catholiques pratiquants, et, selon les scrutins, une large partie des salariés du privé. Le berlusconisme est une offre politique en phase avec les évolutions d’une partie des Italiens. Que deviendra à l’avenir cette construction ? S’effondrera-t-elle comme un château de cartes avec l’éventuelle chute de Silvio Berlusconi, ainsi que le croit l’opposition de gauche ? Ou, à l’inverse, ce socle sera-t-il capté par un autre responsable du centre droit ?

Telle est la question de fond. Aucune solution de rechange à Berlusconi ne s’impose dans l’immédiat. Mais il est presque certain que ce dont il est l’expression et qu’il a forgé de toutes pièces ne disparaîtra pas du jour au lendemain.

Pour connaître les priorités que s'est donné le premier ministre suédois Fredrik Reinfeldt lire l'article

Ce rapport établi par open Society Justice Initiative et fait l'objet d'un résumé en Français, en Allemand, en Italien , en Hollandais.

Lire ce résumé

Le profilage ethnique dans l’Union européenne :omniprésent, inefficace et discriminatoire

Les polices allemande, belge, hongroise,française , toutes sont dénoncées par cette étude de   Open Society Justice Initiative -programme Open Society Institute de protection des droits de l'Homme à travers le monde(OSI)-www.justiceinitiative.org-

La pratique du profilage ethnique - qu'on appelle"chasse au faciès" ou "délit de sale gueule"-

"Il n’existe aucune preuve que le profilage ethnique puisse prévenir les actes criminels ou les actes de terrorisme" note l'étude. "Des études indépendantes menées au Royaume-Uni, aux États-Unis, en Suède et aux Pays-Bas ont toutes conclu que le profilage ethnique était inefficace... A vrai dire, le profilage réduit en fait la sécurité, car il oriente les ressources de la police vers de fausses pistes, et lui aliène certaines personnes dont la coopération aurait été nécessaire pour repérer efficacement des actes criminels. Lorsque des officiers de police pratiquent le profilage ethnique, ils contribuent, volontairement ou non, à entretenir un sentiment croissant de marginalisation des communautés minoritaires et immigrées". Pour la France le rapport compile diverses sources qui montrent du profilage aux dépens des "minorités visibles". Ainsi les Maghrébins représentent 38% des condamnations pour outrage ou rebellion.

  La faute du Parti Socialiste est de penser que les 40%d’électeurs qui ne se reconnaissent ni dans les droites, ni dans l’extrême gauche attendent tout de sa refondation interne. Ce qu’ils espèrent, en fait, c’est une refondation de toute la société.

En quelques mots : que la gauche soit, pour le XXIème siècle de la mondialisation et de la société des médias, ce qu’elle fut pour le XXème siècle de l’industrialisation et de la société de consommation, c'est-à-dire une force de mouvement, de proposition, de transformation.

Et pour cela il faut coaliser le camp progressiste, du « Modem » à « Europe-Ecologie » en se dotant d’un système de sélection du leader de cette nouvelle union.

Et c’est vrai que dès lors, les primaires ne sont dans le contexte généralisé des partis politiques qu’une procédure. Une procédure qui n’est pas une fin en soi : qui, certes ?mais pour quoi faire ?

Son seul avantage immédiat, est qu’elle peut, et doit, provoquer un mouvement salutaire qui évite à la gauche de se crisper sur le statuquo, comme elle le fait depuis sept ans, hélas !

Car l’essentiel est dans le programme qui nous manque cruellement, de projet capable de reconstruire l’alliance des couches populaires et des classes moyennes dans un programme commun (il faut oser le mot, même s’il a déjà servi !) réformiste : refondation du marché du travail, du système éducatif, des retraites, de la protection sociale, des impôts, certes, mais aussi croissance économique et développement durable, entre autres.

Vaste programme, capable de justifier l’enthousiasme et la crédibilité dont nous devrions être porteurs, de longue date.

Alors un candidat démocratiquement désigné, oui, sans hésitation ; mais pour quoi faire ? C’est l’essentiel ! Ne l’oublions pas : tout reste à faire !

                     Le 23 /06 /2009 ……………………..Pierre Escafit

Adhérent Désirs d'avenir-Comité DA06 présencesud